袁春兰丈夫:我们一个老百姓养活小狗没有任何目的，我们也就是闲时取乐，闷时无事逗一逗小狗了。

　　袁春兰:我这说句实在的，我们已经退休了，在家安安乐乐度过晚年，一帆风顺，我就觉得挺好的，我也没指着小狗出名，我也不愿意因为这只小狗打这场官司，如果这篇报纸不这么过分，不让我感到这么受压抑，名誉上不让我（受到伤害），我绝对不打这场官司。

　　解说:为了进一步搞清楚壮壮会算题的疑问，我们找到了辽宁大学生命科学系教授刘明玉，刘教授从事动物学研究多年，撰写了多部动物学书籍。看了我们拍摄的影像后，刘教授进行了简单的推测。

　　辽宁大学生命科学系教授 刘明玉:作为狗也好，其他动物也好，都是可以驯化的。简单地，通过记忆条件反射，一对一条件反射，你教什么我会什么，你教什么，我反射什么，这是正常的。但是从这只小狗来说，小狗的表现形式比较特殊，它能算出这样的这些题，这就不容易.它会不会算题这件事情，会算到什么程度，怎么叫会算题，这个也需要研究。

　　解说:刘教授并没有从科学的角度给我们一个肯定的答复。2001年5月，一审判决，《葫芦岛日报》所言事实基本属实，但文章中有讽刺、挖苦之意，侵害了原告袁春兰的名誉权，判决《葫芦岛日报》败诉，赔偿原告袁春兰损失400元。葫芦岛日报不服一审判决，上诉到葫芦岛市中级人民法院。2004年5月28日，在二审法庭上，法官当庭给小狗壮壮出了两道题，结果壮壮都答对了，于是，葫芦岛市中级人民法院做出终审判决，驳回《葫芦岛日报》的上诉，维持原判。

　　主持人:从壮壮算题，到壮壮上法庭，谁也没想到，报社与一个家庭对簿公堂竟然会因为一只小狗。聪明可爱的壮壮大概也没想到，自己会成为这件事的主角。袁女士老两口养活一只小狗也许只是为了闲时解个闷，而作为葫芦岛日报，发表这样的一篇文章也没有想到去故意伤害谁。可见在现实生活中处理问题，都要慎之又慎，因为尊重别人，就等于尊重自己。<<发表您的高见

上一页  [1] [2] [3]