在每次放犬鉴别时，均要观察犬是否对被鉴物逐个嗅认，有无遗漏。特别要注意犬对嫌疑人物品有无遗漏和有无反应表示。对犬已有表示的物品，可根据情况，将其剔除，然后再鉴别。如认为已能说明问题时即可停止。在观察犬的鉴别表情中要注意辨明下列几种情况：

（1）犬对某一物品的表示程度如何？是犹豫还是果断，是很勉强还是很兴奋。

（2）犬对某一物品的表示，是在分析后出现的，还是在其他什么情况下出现的？表示方式是否正常？以辨明犬的表示是基于嗅源气味的联系，还是由于别的什么原因破坏了分化抑制的结果。

（3）犬对被鉴物口均无表示应判明原因。是无相同气味还是嗅源问题，或是犬分析不出来。为了便于分析和备查，对军犬鉴别的实况应作原始记录（见表），并将其附在鉴别记录表后。

（五）鉴别的复核工作

为了进一步验证鉴别的正确性或解除某些方面的怀疑，可以进行复核鉴别。但是复核要有条件，其主要条件是：嗅源和被鉴物仍具有使用价值。复核的目的如属于进一步证实鉴别的正确性，仍应使用原来的鉴别条件，但应改用别的军犬鉴别；如属于嗅源有怀疑，可针对其具体情况加以处理后进行试验，必要时应到有关单位调查研究；如属于对嫌疑人物品有怀疑，可针对具体问题作适当处理，必要时应重新提取。如属于对犬已反应的送检物品有怀疑，应在查明该人确与案件无关时，方可剔除或更换。对有两名以上嫌疑人的案件进行稞鉴别时，为防止漏掉犯罪分子，除将犬已有反应表示的嫌颖人物品剔除外，对蓁嫌疑人的物品仍应进行鉴别，以便根据犬的反应，判明是哪一人作案或是否系合伙犯罪。稞可以使用一犬多次（有间隔时间）稞，也可采用多条犬复核，以便相互验证。如需要送外地公安部门或上级机关复核鉴别的案件，要填写送检报告并介绍案情、条件以及鉴别的情况（附送检报告书）。

（六）在分析鉴别作业状况的基础上，作出正确的结论正确的鉴别结论，是军犬鉴别作业效果及作用的集中体现。通过使用军犬，对那些嗅源和被鉴物品条件清楚，在鉴别中犬又表现正常的案件，应该明确作出认定或否定的结论。只有这样才能在侦破案件中起到应有的作用。但是，由于在使用中往往出现一些比较复杂的情况，因此，需要经过认真分析才能正确结论。就犬的鉴别表现而论，不外三种情况：即不表示任何物品；犹豫不定；表示一个或两个以上物品。我们一定要客观的根据犬的正常表现作结论。如果作认定的结论，那必然是犬有表示的；如果作否定的结论，那就必然是犬没有表示的，这样的结论才是符合实际的。否则，结论是没有根据的。在遇到复杂情况作结论时，要防止先入为主，也不能单纯根据犬对被鉴物表示的次数多少，或是根据多条犬表示来下结论，而要抓住其中几次有决定作用的主要表现进行全面分析。也就是说要透过现象看本质，既要估计到正常情况，也要估计到某些特殊情况。例如，有的案件通过犬鉴别，否定了原来被认为很象样的嫌疑人，而认定了其中被作为配物的那个人，破案结果证明结论是对的。也有的通过一个嗅源鉴别而认定了二个嫌疑人。类似这些一时看来似乎是反常的现象，而事实证明都是有道理的。

鉴别结论后，要出据鉴别意见书。其写法无一定格式，以说明问题为原则。其主要内容可包括绪论、案情、鉴别情况、结论意见。在意见书上训练员要签名盖章。其中，绪论部分主要说明收到案件的过程情况；案情部分主要说明案件的性质、损失情况以及发现嗅源和提取嫌疑人物品、气味等情况；鉴别情况部分，主要说明收到案件后，所采取的措施和鉴别中犬的表现情况；结论部分，主要是根据军犬的作业情况，说明嗅源与某一嫌疑人的物品有无相同气味。

（一）在使用军犬鉴别中应注意的几个问题

1、关于核对嗅源方法的运用。如嗅源与鉴别物品条件基本相似，差别不大的，可根据犬的情况，在鉴别之前或几次鉴别过程中穿插运用。目的是增强犬对嗅源气味的感受和兴奋性，使鉴别效果更好些。

利用这种方法，应另设一套新的形式，不能在正式的鉴别形式中搞。核对用的嗅源是将原嗅源一分为二，或是将气味感染在几块纱布上。最好不用嗅源物，以免将其破坏。

2、关于奖励手段的运用。在使用中由于一时不能说明犬的鉴别反应是否正确，往往不便及时果断的奖励犬。但为保持犬的鉴别兴奋性，在下述几种情况下可适当使用。当犬通过逐个分析无表示时，为了不致使兴奋性下降影响下次鉴别，可进行抚拍奖励或令犬游散片刻；在犬嗅认嗅源时，如表现嗅认的好，应充分的加以奖励；在鉴别过程中犬十分正常的表示了某一物品，训练员认为正确时也可以奖励。如果还让犬去鉴别，犬还会对已经表示的物品反应，这是没有必要的。一般说，在犬表现不正常或没有把握的情况下，是不宜对犬奖励的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页