为予以干涉，这也给商家“掺水”宠物价格牟取暴利留下了空间。许多没有办证照的犬类养殖场，游离在政府监管之外。物价、工商、税务等部门也未对新出现的“宠物经济”尚未完全规范管理。

    对此，中国人民大学社会学系教授洪大用认为，政府应该对犬养殖、交易征收类似化妆品的“奢侈品税”，一方面能对狗产业的暴利进行调控，用经济的办法挤压狗贩子的生存空间，狗养殖场少了、狗贩子少了，犬只数量也就控制住了；另一方面可以提高养犬的成本，减少购犬的冲动和随意性，从而减少流浪狗和城市弃犬。

    但是，这种用经济而非行政的杠杆来遏制城市犬只数量，加强犬类管理的方法也遭到了质疑。社会学者认为，提高养犬成本门槛，不能以伤害正常的市场公平为代价。有关部门应重视研究日益庞大的宠物市场，划清公安、工商、畜牧、卫生防疫等相关职能部门的不同责权；同时，也要更新监管的思路和手段，用“市场的理念来解决市场的问题”。

上一页  [1] [2] [3] [4]