资料图片 摄影/史云

　  今视专稿：可爱的小狗一直以来都被认为是忠诚的代名词，是人类的好朋友。不过对于生活在在云南省牟定县境内的大大小小5万只狗来说，在上周遭到了前所未有的敌意与打击。“在从7月25日到30日5天时间，全县5万只狗必须全部扑杀干净。只有公安局用于破案的警犬和一处守卫军火仓库的军犬能保住性命。”（新华网云南频道7月31日）

　　究竟是什么原因使得牟定县政府有关部门对狗有着如此“深仇大恨”呢？原来“该县连续发生了人畜被狗咬伤后死亡的事件，之后被确定为狂犬病，范围已经波及到军、青龙等四个乡镇。”“态势已经完全难以控制，为了保护群众的生命安全，县政府果断决定对全县所有的狗采取扑杀措施，并展开了广泛的宣传动员。”“据了解，该县扑杀一只狗给狗主人5元补贴。”其中，也包括已经注射过狂犬病疫苗的4000只狗。

　　在这里，我们可以理解一个经济不是很发达的县的实际情况。对于2003年全县工业总产值53274万元的牟定来说，要求有关部门给每一只狗做检疫几乎是不现实的事情。虽然狗是人类的朋友，但是在它们威胁到我们的生命安全的时候，必要的应急措施还是值得肯定的。从这一点来说，大面积扑杀狗实属无奈之举，但是多少有其实施的必要性。

　　现在的问题是，在牟定不少群众对政府“打狗风暴”表示支持的同时，政府“给狗主人5元补贴”的政策是否又合情合理呢？我们知道，宠物狗由于不同的种类、品相等因素也具有高低悬殊巨大的市场价值。以常见的博美、北京犬来说，500元左右是基本价格，对于有一定血统、品相优秀的阿拉斯加等犬种来说，2万元仅仅是“起步价”，至于目前广泛收到追捧的藏獒，卖到几百万的“天价”也毫不稀奇。对于饲养了这些宠物犬的群众，或者说是贩卖宠物犬的商贩来说，一只5元的补贴如何能令人满意？牟定县政府有关部门在制订“打狗”政策的同时不知道是否有考虑到尽量维护人民群众的实际利益呢？

　　在目前的社会发展过程中，我们无法去为所谓的“狗权”争取太多的东西，但是在牟定“打狗风暴”中体现的不仅仅是对动物权益的漠视，更是对个人财产权利的满不在乎。已经有评论认为，“ ‘打狗风暴’势不可挡地冲垮了动物权益和私人财产权的围屏，也让政策制定者脑子里根深蒂固的思维定式暴露无遗。”

　　今天，一只疯狗威胁了我们的生命安全，我们便要杀光所有的狗；明天如果一辆某品牌的汽车威胁了我们的生命安全，我们是否又要砸掉所有的汽车呢？在那时候，我们是否又会给每位车主一辆车5元的“补贴”呢？(苏楠)