实施重罚，大小便不清理，每次可罚50、100，几次下来，再笨的人也教会了；对于流浪狗，可否由主管部门牵头设立一个救助中心，我想款项肯定有许多热心人愿意出资，或者在收取的管理费里划拨或征收少量，用以维持救助中心的运作。当然，首先还是要让办证户有知情权！！！到底款项明细有哪些？其实，现在杭州的流浪狗基地也是一直民间运作，如果主管部门能够牵头，予以合法化，肯定会有更多的人加入到这一公益事业中来。这样，或许对杭州创建和谐社会，提升杭州休闲城市的知名度和美誉度有很大帮助！！！

　　匿名：对于文明养狗,提了几个问题：1,办了狗证,狗狗享受不到应有的待遇.；2,应该把溜狗的时间调整,能让狗晒到太阳；3,拿了钱就要帮我们办事,比如造GG公园,造GG厕所,芯片植入；4,每年年检费应该包括疫苗的钱；政府为我们办了实事,大家才会更信赖政府,才会主动来办证。我还是要说，要想成为文明城市，只有想办法解决，而不是逼人太甚！同时，也要规范养狗人的素质，当然,有一部分人还是很好的，GG大便后，主人都会拾起来……如果政府在每个小区建造GG厕所，那就不存在遍地黄金的问题了……对于狂犬病，养狗的，办了证的，都会注射疫苗的，没有听说哪个养狗的主人是不怕死的，我想主人是第一个会去注射疫苗的。相反的，路边的野猫也有狂犬病毒，受它们伤害的可能才会更大!!!并不是说办了证的狗不会咬人，办了证的狗没狂犬病!!!

　　匿名：提几点建议,希望有关部门可以看到：第一、不能一味让城管到养犬者家中抓犬，这种做法极大地破坏了政府部门的形象，加重了养犬者的对立情绪。

　　第二、办证费使用要透明。养犬者办证都会缴纳给城市管理行政执法局(现在杭州办证1000元，每年缴纳500元)办证费，而且该部门对于已办证犬只并不提供免费免疫，还需要缴纳比正规宠物医院更高的价格进行免疫，并且办过证的犬也不能在公共场合出现。试问办犬证和不办犬证的区别在哪里？除了有一个正规的身份可以在被别人投诉或者难得的几次抓犬行动中不被抓走，办犬证能享受哪些特权呢？所以这就是现在办犬证的人少之又少的原因。没错办证费是政府为了限制城市养犬设立的门槛，但是对于办了证的犬只有关部门又利用这笔办证费给予了哪些服务呢？还是把这笔钱用来盖办公楼或是增加办公人员的福利了呢？连最起码的免费免疫都不提供，又怎么来谈对社会上的犬只进行全面免疫呢？抬高了养犬的门槛难道还要提高免疫的门槛吗？笑话！希望拿了办证费的部门可以推行春秋两季的免费免疫，最起码也应该针对办证犬只。希望拿了办证费的部门可以免费对养犬者与犬只进行培训(不要只发点传单放些宣传片几算数了，要请真正的犬只行为专家、有经验的兽医等来上课的，要真刀真枪不要来虚的)。不要一味地抓啊抓，教育是百年大计！

　　第三、要整顿犬只市场，应该从源头抓起，象各个花鸟市场的篮子犬是疫病最大的隐患，亲眼看到身边的人花了几百元从花鸟市场买了篮子狗回家不到一个礼拜就死了，深恶痛绝不忍讲下去了，那里到处都是犬瘟细小，试问这样的源头流到社会能成为清澈的河流吗？对于那些花了冤枉钱的消费者做何解释？对于那些被迫染上疫病的小生命做何解释？固本必先清源，能否借鉴国外的俱乐部制，掌握每条出生犬只的详细信息，犬只买卖价格能透明没有欺诈。

　　第四、开放一些公共场所，不要限制一户只能养一犬。犬只是群居动物，如果只有一只不利于犬只性格的发展，如果养犬者能够规范养犬，做好免疫，不妨放开一户只能养一犬的规定。在欧洲看到犬只竟然能出现在渡轮、名胜古迹、海边等场所实在太羡慕了，希望经过大家的努力，有一天可以牵着家里的宝贝在西湖边逛逛。

　　作为一名养犬者对自己的几点要求：

　　第一、 要为自己家的犬养老送终，我发誓无论任何情况不遗弃我家的犬，不让他成为流浪狗要对社会负责。第二、 第三、 要给自家的犬做免疫，无论钱多贵，就是知道有关部门要赚我们的钱也要做免疫。

　　第三、 出门要带牵犬绳，要收拾干净大便，制止发出噪音。尽最大的努力不影响到周围的人。

　　Monica：对文明养狗有以下提议——1,对流浪狗的归属,希望能就一部分狗证的钱或者相关的罚款建造一个合法的狗基地,城管在路上见到这些狗,可以直接送到这里,也不要见到狗就打,或者以钱为目的,见到狗第一个就想着如何罚钱。

　　2,溜狗时间希望有修改,希望中午或者下午也能开放1-2小时的溜狗时间,因为这个时间街上的人比较少

上一页  [1] [2] [3] 下一页