以下为记者截取的部分网友发言。

　　不定：我觉得是要求养狗的人提高素质的时候了，不然他们不论养什么都会搞成“灾患”。其实这与旅游不文明现象是如出一辙的，你们不可能因为有人不文明就规定所有人都不准出门旅游吧。

　　百事：为什么大型犬不能办证，能办我马上办，疫苗不要说一年2针一年4针都打又不相差这么几块钱？

　　匿名：请问很多地方都降低了狗证的费用，还给狗植入了芯片，杭州作为中国经济发达地区可以也这样吗？这样才是治根治本的好办法！

　　匿名：狗是人类的朋友，为人类安全贡献及大！政府有关部门引导文明养狗很重要，狗证太贵，使一般收入者不敢去办，同时收入的钱专款专用了吗？定期在社区设防疫站，希望政府尽快出台得人心的政策，让现有犬主人尽块领取狗证，注射疫苗，安定人心！

　　匿名：家养的狗基本都是健康的，一般主人都会做好免疫的，为什么舆论说起来都是负面的消息，似乎养狗的人都是不负责任的，我们交了钱还要自己做免疫，按照规定GG(狗狗)连太阳都看不到，那请问我们的钱是做什么用的？

　　匿名：怕狗是我的天性，怎么改也改不过来。虽然狗狗的确很可爱，但我还是不敢亲近。你们喜欢养狗我不反对，但出门的时候请一定牵住，你们有养狗权我们也有怕狗的权利。你们不能勉强我们一定要喜欢狗阿。

　　匿名：养狗的可能他们出来溜狗，自己家里头干净了，结果公共环境挺脏的，因为我家附近养狗的特别多，然后带孩子出来特别不方便，别人都认为我们家的小孩特别脏，住那个地区我都觉得特别尴尬，最好还是不要养狗。

　　匿名：瑞典、日本这些狂犬病非疫区国家是靠把狗打光弑光才成为非疫区的嘛？人家是怎么做的中国是否能借鉴一下。提高对犬的认识，做好免疫及正确养犬的宣传和教育工作。不要把宠物狗宣传成洪水猛兽，就不会有那么多人怕狗，厌恶狗而导致茅盾的激化了。如果说现在有那么养犬与非养犬居民之间的茅盾，政府和媒体宣传有着不可推卸的责任。

　　眼中人：您好，我是杭州流浪动物救助站的人。我们一直提倡文明养宠物，科学养宠物。做为一个民间组织，我们希望能与相关部门合作，共同宣传。同时发挥救助站的功能，缓解部分矛盾。谢谢

　　匿名：养狗是个人爱好，但是不能影响他人的正常生活。现在拥挤的城市里养狗量却日益增多，给环境带来的影响越来越大不说，对人们健康的危害也越来越严重。而一些狗产业因为商业利益的驱动，对养狗热推波助澜，使养狗的数量有增无减，这更让很多人担忧。有调查显示，养狗已经成为一个影响社会和谐的突出问题。城市养狗中出现的这些问题一方面要求有关部门要认真对待，进一步有效地加强管理，另一方面也拷问我们养狗人的社会责任心。当个人的爱好与公众利益已经产生冲突的时候，究竟应该如何取舍

　　古柯：有人说《公共绿地岂能溜犬》，那狗能去哪里？国外有专门供狗狗游玩的公园？我们有几个?至少杭州没有。我觉得建立个这样的公园很有必要，不想来的不来，想来的就算买票也行，避免矛盾！

　　匿名：任何事情都是有两面的,有利就一定有弊,狗一直都是人类最好的朋友，在国外狗狗都可以担任很多的工作，而在中国，狗只能做为狂犬病的传播者,这是不是说明社会没有给狗放对位置，一直以来的歧视造成了现在流浪狗的增多,人们的偏见让狗没有生存的空间，更别说让狗参与人们的工作了,我觉得重要的还是在于加强狗的管理和更好的利用狗为人类服务，国家应该在这方面下点工夫，而不是一味的涂炭生灵,弄的人心不鼓,对国家，对人的心灵都没什么好处

　　999：我认为，首先，行政主管部门，应该把收取的管理费用使用明细告知养犬办证户，这是起码的知情权；其次，执法队与其每天在管流浪狗，倒不如在绿化带巡逻，对不文明的狗主人

[1] [2] [3] 下一页