广西新闻网-南国今报柳州讯（记者何继权）在最近召开的柳州市十二届人大二次会议上，市长陈向群作政府工作报告时，将“加强狗患治理”列为今年为民办20件实事之一，可谓及时。近年来，柳州市狗患严重，因狗而起的纠纷层出不穷。但是，养狗者该承担什么样的法律责任，很多人并不清楚，这也是造成一些人漠视狗患的原因之一。柳州市中级人民法院近日对杨师傅被狗撞伤一案所作的二审判决，可让人了解到不少相关的法律知识。

　　散步遭遇狗撞人去

　　年4月6日晚7时许，53岁的杨师傅在单位宿舍区里散步，两只蹦蹦跳跳的大狗突然把他撞倒。倒地后，杨疼痛难忍，动弹不得。家人发现后马上拨打120，将他送往医院救治。经医生检查，杨跌得很严重，左腿胫骨中下段螺旋型骨折、左腓骨上段斜行骨折，被医院列为“危重病人”。为此，他住院一个月，花了8200余元医疗费。

　　事发时，杨还向110报警，辖区派出所出面处理此事，并把两只撞人的狗关了一个星期。据调查，两只狗分别属于同院子的韦某和刘某。在接受民警调查时，当时在场的韦某女儿和刘某曾表示愿意赔偿，但后来得知杨师傅花了近万元钱，两家人反悔了。最后，杨只好向柳北区法院起诉，要求两家人赔偿医药费和护理费、补助费等9100多元。

　　柳北区法院审理后认为，杨师傅说自己所受伤害是因为被狗撞造成的，证据不足，驳回诉讼请求。

　　二审判决狗主败诉

　　杨师傅对一审结果不服，请来同望律师事务所的唐劲松律师作为代理人，向柳州市中院提起上诉。唐劲松了解相关案情后，觉得此类案件确实棘手。因为，伤者跌倒很难找到证据证实是被狗撞的；是谁的狗撞的，更加难证明。所以，民间遇到此类纠纷，常常因为“说不清”而不了了之，酿成邻居间的怨隙。

　　然而，公民的人身权利受法律保护，“狗官司”并非总那么难以决断。唐劲松仔细查阅案卷，研究了民事诉讼法的相关法律法规，终于找到了突破口，在二审开庭时为杨师傅激辩。诉辩得到了法官的采纳，最后判决韦家和刘家共同赔偿杨师傅8700多元。

　　律师的辩论意见是：事发当时，韦某的女儿和刘某均承认是自家的狗惹了祸，并有赔偿意愿，这有派出所的调查记录证明；他们的叙述，和杨师傅的叙述在时间、地点、经过上均一致。在明确这一点后，双方争议的焦点就在于：韦家和刘家是否应该承担赔偿责任？

　　2002年最高人民法院颁布的关于民事诉讼证据的若干规定，有利于杨师傅这样的受害者。根据该规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。除非能证明是因为受害人有过错或者因第三人而引起，才能免责。而要证明受害人有过错，须由动物饲养人或管理人承担举证责任。在法庭上，韦家和刘家并无证据表明杨有过错，狗惹的麻烦他们只能自己扛了。

　　看谁的证据有优势

　　唐劲松律师分析说，民事诉讼和刑事诉讼有所不同。刑事诉讼要求所有证据指向同一结果，形成严密的证据链。而民事诉讼的证据则有概然性的问题。也就是说，在“讲不清”的时候，就看谁的证据证明力大过对方，法官就可认为他的证据更有优势，足以采纳。

　　韦家、刘家除了质疑“你怎么知道是我家的狗撞了你？”却拿不出其他证据。而杨师傅的证据有警方调查笔录，证实两条狗奔跑追逐的时间、地点与杨跌倒的地点一致；两家无证养狗，违反行政管理规定；没有管好狗，不拴狗链，随意放出来玩耍。

　　法官认为，杨的证据更有优势，最后判了韦家、刘家赔偿他的损失。