，因此感觉狗对人只是友好的撒娇或表示亲善，这点本人完全理解，有哪个家长不爱自己的孩子呢？但请注意 - 狗与孩子是有区别的，孩子咬人致命率几乎为零，而被狗咬则必须打针，还难保十年后不发病，孩子扑过来的速度相对较慢，如果人们拒绝接受则完全有机会躲避，而狗的扑窜能力远远超过人类，你想拒绝的时间几乎没有。很多次，我试图在可预见的范围内不与未牵领的狗同在一个区域活动，但非常遗憾，此法不灵，因为狗的活动范围太广，奔跑速度飞快，你防不胜防，本以为远离了危险，但其实它正在悄悄的靠近。我也曾试图准备些防身之物以保证不受威胁，或努力学学三节棍什么的壮壮胆，但想来想去，我都不愿意和人打架，跟狗就更没必要了，因此也选择放弃。可是如何能在支付了巨额房款的小区内镇静的散步，享受生活呢？目前我暂时把所有的希望都寄托在每个邻居都能自觉遵守养宠物的规定上。
现在很多小区为方便养狗人而设立便便袋，这样可以帮助小狗们在控制不住的时候解决困难，将便便清理掉，保持小区的整洁环境，避免人们在不知情的情况下踩踏“地雷”而影响情绪，当然这一切必须是由主人代为完成，因为小狗可不管那些规矩，早欢快的走远了。但有时也可以看到小区里有这样的镜头，小狗在邻家门前排泄，邻家颇为不满强烈要求清理干净，狗主人悻悻拾起狗粪仍掉后自言自语地说，多好的肥料，还帮你养花了呢。我想这是见仁见智的话，粪便是肮脏的，但确是有用的，可以成为肥料，假如愿意可以自由的在自家场地上施放。一旦要在别人家施肥则应得到邀请或被允许才合理，否则应主动处理或尽量避免。粪便终究是粪便，虽然人们了解是粪便培育了种子，种子长成果实，果实养育了人类，人类制造了粪便，但我想多数人不愿意拿食物等于粪便的循环理论放在自家的饭桌上讨论。再者说人的粪便也有价值，但为什么不直接在需要的地方施放而非要在卫生间解决呢？道理很简单，社会道德规范不允许，观赏方面不雅，卫生方面不洁，遵循的是从古至今保留着的风俗习惯。幸好绝大多数人都可以遵守不随地大小便的规定，绝大多数养狗主人主动清理狗狗的粪便，才有我们今天如此美丽干净的居住环境。
说来说去，宠物是限养的，否则，喜欢蛇的、喜欢蜥蜴的、喜欢狮子狗熊的都随便带出来自由的溜溜，那公共场所很快就人烟稀少或人迹全无了。有人说活人还怕狗，没出息，但我认为人类本身都存在弱点，有的在表面，有的在内心，再坚强、再勇敢的人都有脆弱的不为人知的一面，就好像养宠物的人们大多选择小猫和小狗一样，有几个人会去养狼和蛇呢？
矛盾的起因以及结果有时可根据人的处理而得到不同的答案，回想当晚，如果狗被牵着，那么我可能会去注意狗的可爱，整晚的心情将如月光般的平静，而狗主人也会享受着与狗漫步的乐趣，或者，本人同样是养狗爱好者，愿意与狗亲密接触，则也不会发生之前所述的纷争，但事与愿违，我怕狗，狗主人没牵狗，出现了人与人之间的矛盾，我提出了必须遵守法规条例的建议，而狗主人断然拒绝，按照理论上说，如果双方协商不能达成一致，可以通过公安机关的裁定来判别是非曲直，如此这般，狗可能被带走（因为它高大威猛，严重超标），主人可能会遭到处理，而我获得道歉的概率极高，但这又有什么意义呢？违心的赔礼道歉，而内心恨不得将对方千刀万剐，从此之后仇人见面分外眼红，大有不共戴天的味道。更可悲的因为是邻居，肯定经常见面，长期的咬牙切齿将严重影响晚年咀嚼食物的能力，也许将过早的换上假牙，失去享受美味的机会。综观我们现在的邻里关系，早已没有了以往远亲不如近邻的和谐，大家自扫门前雪，保持着冷静的淡漠及基本的平和，尚未达到剑拔弩张的程度，因此为一狗而伤平静实在不值得。想到这些，我庆幸当时没有奋不顾身的追击，没有义愤填膺的报警，没有增加警察同志的负担，比较理智的翻过了这一页，但我又感觉心里非常抑郁，因为那不是我的错。
有些时候可以看到这样的报道，因人与人之间的纠纷导致狗被打了、被毒死了，人们在唏嘘感叹的同时是否想到，如果大家都能理智的按照国家有关规定自觉遵守在公共场合的行为规范，不是就能有效的减少甚至杜绝发生不该发生的故事吗？法律条文已经告诉我们只要怎样做就能融洽的共同生活在一个蓝天下，可为什么有些人偏偏要打破这种成规呢？小狗也需要一个理想而平和的空间，需要主人的

上一页  [1] [2] [3] 下一页