一条狗引发的感慨

本人认为狗是可爱的动物，有的娇憨，有的英武。但我怕狗，是那种天生的怕，也从来没有想过要挑战自我改变这种状况，但近来发生的事使我突然发现，这种弱点有些妨碍我的正常生活，虽然尚未构成威胁，但的确产生了一些不便。
故事回放：
某年某月的某一天，我与友人在不算深的夜晚漫步在寂静的小区，周围只有错落有致的房屋和点点闪烁的灯光，空气是少有的清新，伴随着如洗的月光，感觉随之惬意起来，没想到畅聊正欢，突然发现迎面一条大狗（准确的说应该超过了北京市规定养狗的标准身高）意图明确的向我走来，我放眼一望，心头一紧，我的天爷，没牵着，正期盼狗主人能力挽狂澜将狗拦住，没想到，狗终究是狗，它有着令人类汗颜的本能，已经从我踌躇的脚步以及惊慌的眼神中发现了我的弱点，于是它加快了步伐向我窜过来。此时此刻在身心受到威胁时人类的本能也能迸发出点什么，我禁不住大声疾呼“快走开”，与此同时狗主人也缓步上前劝说它不要向我靠近，谢天谢地，狗终于停下了前扑的步伐，回到的它本应依偎着的主人身边，我被惊吓的心脏遭受着猛烈的冲击，愤怒驱使我向狗主人大声要求“牵着点行吗？别出来吓人！！！”其实在此之前也曾经发生过很多次类似的事情，通常情况下狗主人能够立即将狗牵住并表示道歉，本人也能够在被惊吓数秒后逐步恢复平静而离开，因此从未发生口角，但这一次，我发现被狗吓只是一段序曲，更怪异的事情接踵而来，狗主人愤愤不平的向我抗议，“都几点了还出来，我还怕你吓到我家的狗呢？”我听到如此论调立时下意识的看了看表，22点15分，脑中急速的反映着政府是否曾出台过关于超过22点就不许人出来的规定？难道22点之后的时间已经属于狗了吗？人脑终究不如奔4，反映了半天后仍然充满怀疑的问，“北京市好像没有22点后不允许人出来散步的规定，到似乎正式出台了狗必须由主人牵领的规定，否则给他人造成伤害将受到惩处”此时友人终于按耐不住心中的不满，与狗主人唇枪舌剑的争论起来，并最后决定报警，要求狗主人留下等待警察同志，但狗主人似乎并不希望由警察来处理纠纷，无论友人怎样“挽留”终于不停步的走远了。可怜两个弱女子只剩呼呼运气的份。友人的气似乎比我更大（她稍微不太怕狗），要求追过去继续分个黑白，但我的确存在致命的弱点，让我去追狗？我躲还来不及呢！算了吧！
回家的路上，友人不无担心的询问是否经常遇到此事，我只能苦笑的解释，本人经常受惊吓，但从未受指责，今天的情况太罕见了，属于中彩了。
回到温暖而安全的家，我的思维也逐渐恢复了应有的敏捷，想到了许多事情，总结了若干的意见，希望能够得到养狗的、不养狗的人们的认同或展开善意的讨论以便共同进步。
狗是什么？
高调而激情的说，狗是人类的朋友，可以替人类看家护院，为主人赴汤蹈火，英勇献身，在特殊工作岗位上为保护国家的安全作出了杰出的贡献。
悠然而怜爱的说，狗是宠物，是朋友，是子女，是孙辈，是感情的寄托，是家中不可缺少的一分子。
平淡而理智的说，狗是动物，犬科，奔跑速度快，本性上不会自觉遵守国家各项规章制度，会咬人，有可能传播狂犬病，而目前该病的死亡率位居第一。
总结了上述观点，可以分析出，狗可以是朋友，但同样存在风险。
我非常感谢国家立法机关，他们看到了养狗可能存在的风险，为了保护人民群众的生活不受这种潜在的威胁，颁布了有关养狗方面的规定，并具体到必须打针，上户口，公共场合必须由主人牵领等等相关的治安条款。我个人认为我们生活在一个由人类掌管的法制社会，每一个人在成年后都应该自觉的遵守社会行为规范和各项法律法规，一旦触线则将得到公安机关的惩罚，而在未成年时行为由父母、学校负责教育，如果犯了错同样会受到批评或相应的处理，其监护人也应负担应有的责任。因此，大多数人不用公安机关防范和监管，通常能够根据多年养成的本分习性自律的生活，不影响其他人，不伤害其他人、不强迫别人接受不愿接受的状况！因此警察只要面对少部分违法乱纪的人即可。然而狗是不同，尽管有些养狗的人把狗看的如同人或比人还亲，但它在别人眼里的的确确不是人，是动物。它不可能自觉的遵守人类共处的规则，它所要做的一切取决于它的本能，它喜欢怎样就怎样，不管你是否愿意，它想舔就过来舔，想扑就过来扑，想想看，如果完全没有人进行约束，会怎样？是否天天上演人狗大战也未可知。
很多狗主人对狗的宠爱不亚于对孩子的宠爱

[1] [2] [3] 下一页