湖北省黄冈县王家店的徐玉梅等人，8月7日到深圳市委市政府信访办反映，其子被龙岗区坪地镇坪地中心村余某饲养的狗咬伤，法院已判狗主赔其经济损失，但一直拿不到。

　　徐家租住了余某的铁皮屋。去年5月17日下午1时许，年仅5岁的徐振环与母亲徐玉梅在房屋附近玩耍，当徐振环回院子时，余某的狗突然扑向徐振环一阵乱咬，致使他的面部和腿部多处受伤。听到儿子的惨叫，徐玉梅立即赶来，将儿子送到医院治疗。徐振环住院11天，花去医疗费4732元，但余某只付了1500元。派出所出面调解，但余某仍拒不支付剩余的医疗费。对此，徐振环和监护人徐玉梅向龙岗区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令余某支付一次性医疗费3232元、误工费587元、住院伙食补助费550元及精神赔偿费19万元。

　　余某辩称，咬伤徐振环的狗不是她家养的狗，她只是出于好心向女婿拿了钱给徐振环。

　　法院查明，徐振环父母租住的铁皮屋与余某家同一院子。余某的两条狗均用铁链拴住，因其中的黄母狗会咬人，1998年曾咬伤一过路的福建人。去年4月29日下午，这条狗也曾咬过徐振环的左手臂，徐被送坪地医院缝了两针。去年5月17日第二次事发时，余某及其女婿听到徐玉梅的呼救声从屋中奔出，，其女婿与徐玉梅一起将徐振环送往坪地医院救治，因伤势过重，该院无法施救，他们只好将徐振环送往龙岗区中心医院。余某女婿交了500元手术费，后又给了徐玉梅1000元医药费。经医院清创缝合，徐振环住院11天后伤愈出院，期间共用去医疗费4732.4·元。事发后第二天下午，徐玉梅就到坪地派出所报案，狗主余某被该所传呼询问。当时，余某承认系其所养的狗咬伤徐振环，并表示愿意负责徐振环的医药费。

　　法院认为，徐振环和其母主张的事实，有疾病证明书、住院费收据、坪地派出所的询问笔录、徐玉梅的指认及证人证言等证据证实。案件事实清楚，证据充分确凿。余某称不是她的狗咬徐振环，但未在限期内提供他人的狗到院内咬伤徐振环的证据，故不予采信。余某系动物的饲养人，其所养的动物造成对徐振环的损害，影响徐振环的容颜，使其精神受到一定的损害，理应承担相应的赔偿责任。根据法律的有关规定，法院于去年9月9日作出民事判决，判令余某于判决生效后10日内赔偿徐振环医疗费3232元、护理人员误工费587元、伙食补助费550元、精神损失费3万元。

　　判决后双方均不服并上诉至市中级人民法院。原告称原审判决精神赔偿数额偏低等，余某则称徐振环不是我养的狗咬伤，派出所的笔录、口供是假的，请求驳回徐振环的诉讼请求。

　　去年12月16日，市中院作出终审判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后，余某仍拒不赔偿徐振环的款项。今年3月23日，原告向龙岗区人民法院申请强制执行。执行过程中，徐振环与余某于4月13日自行达成和解还款协议，龙岗区人民法院也作出民事裁定书，中止执行。可是，双方的协议到期了，余某仍不给赔偿费。南方日报（吴立民）