起诉求偿的廿来岁叶姓女子说，爱犬“巴步”是只一岁多的流浪狗，不是什么名犬，她养了两个多月；今年二月十日下午，她带着巴步经由富锦街斑马线过马路时，范姓司机驾出租车右转富锦街，未减速也未礼让斑马线行人，撞死在斑马线上的巴步。她的男友立即上前拍打出租车的车窗，要他停车处理纠纷，但范仍然驾车离去。

　　叶小姐很生气，决心为爱犬伸张正义，但从报案起即连连碰壁。警察看她为了一只土狗要找肇事者，以嘲讽口吻说：“一只土狗，有什么好赔的？”但在她的坚持下，警察还是把肇事司机找来，司机虽然愿意赔偿五千元，但没有一声道歉，还认为她小题大做，她因而不愿意和解。

　　审理中，范姓司机辩称，他开车右转时，有注意到斑马线上的行人，但是没有看到狗，他不确定是否有撞到狗；纵使是他把狗撞死，叶女没有将狗系上狗炼，就让狗在马路上乱跑，也有过失。

　　承审法官调查后，认定范姓司机确实撞死叶女的巴步，应负赔偿责任；但是，叶女没有依“动物保护法”将宠物用炼绳系上，就让宠物在马路上走，本身也有过失，双方应各负一半的责任。

　　法官指出，叶女的宠物因他人侵权行为致死，叶女基于爱恋宠物将宠物火化、安置灵骨塔的费用，应该是他人侵权所致的损害，叶女可以向肇事者请求赔偿。

　　叶女请求范姓出租车司机赔偿她因巴步死亡支出的火化费用五千元、放置灵骨塔一年六千元、往生被五百元、金纸四百六十元、检骨红包六百元，合计一万二千多元，她提出相关的单据作为证明。

　　另外，叶女也请求处理巴步丧葬祀日等事宜，请假十六点五小时被公司扣薪七千三百多元等，合计共一万九千九百余元，法官都认定是必要费用，因此全数准许。