a、材料与方法

    本次试验包括6个不同品种的63只狗，全部在6周龄时接种疫苗：32只狗使用Nobivac Puppy DP疫苗；31只狗接种E疫苗（CDV和CAV二联疫苗）。

    在疫苗接种以前和接种以后3周，两次采集动物的血样，比较两个组之间发生免疫反应的动物的百分比。

    b、结果

    结果详见图4

    （3）Nobivac DHPPi 与F疫苗（M厂牌的比较研究）

    a 、材料与方法

    本次试验包括81只狗，全部在12周龄时接处种疫苗：41只狗使用Nobivac DHPPi疫苗；40只狗接种F疫苗。

    在疫苗接种以前和接种以后3周，两次采集动物的血间发生免疫反应的动物的百分比。

    B、结果

    由于在试验以前，8只动物感染了CDV或接种过CDV疫苗（英特威组5只；F组3只），被从试验中除去见图5。

    5讨论

    近年来几个欧洲国家曾经接种过疫苗的狗仍然爆发犬瘟热的病例，基于这一情况，在芬兰和瑞典市场上撤回了他们生产的疫苗。两次在斯堪的纳维亚进行的研究与项特威兽医服务部出版的“通讯”第12期（1996年5月）和第13期（1996年11月）报告的6次比较试验结果相符合。6次比较试验表明：英特威生产的Nobivac疫苗是唯一适合于初次免疫的产品，最后一次加强免疫在12周龄。上述英特威的研究结果（4.3.a）进一步证实了这一结论。

    另外的两次研究表明：在6周龄存在母源抗体的情况下，使用Nobivac Puppy DP接种的免疫效果是非常可靠的，这一结论与Chalmers等的攻毒试验结果相一致。

    6结论

    英特威含CDV成公的犬疫苗优于其他同类疫苗产品，具有更强的市场竞争能力。

    7参考资料

    [1]Sihvonen L .Symposium of the Minietry of Agriculrure Finland . May 8,1995,Helsinki.[2]Olsen. P, Klingenborn B,Bonnet B and A . Hekhammar.(1997),Proc.ACVIM forum,15:685.[3]Tipold A,Jaggy A and Vandevelde M.European joural of Companion Animal Practice ,1996,6,33—38.[4]Blixenkrone—M ller M,Svansson V,Have P,Orvell C,Appel M,Pedersen I,Dietz H and Hendriksen P.Veterinary Microbiology.1993,37:163—173[5]Baxendal W .and Chalmers W.K.S(1994). Veterinary Record.135:349—353.

上一页  [1] [2]