4名男子，为满足一己食欲，上月因在元朗水蕉老围村、将两头唐狗活活浸死后烹调被捕，昨在屯门裁判法院被重判入狱30日；裁判官郭伟健判刑时指出，判处监禁是要抚平社会部分人士的不满情绪。这是本港首宗有人因屠宰狗只食用而被监禁的个案，4人暂准保释等候上诉。

　　4名被告分别为村民刘立基(49岁)、黄勇雄(44岁)、廖伟康(40岁)及黄春洪(49岁)，被控一项屠宰狗只作食物罪名。

　　案发于本年11月12日，首被告于元朗住所屠宰两只狗作食物之用，并邀请另3名被告到其家中烹饪「香肉」，被邻居揭发报警，4人未尝一口狗肉已被拘捕。

　　刑罚反映社会厌恶虐畜

　　对辩方称「食狗肉」是传统饮食文化。裁判官郭伟健判刑时指出，时移势易，社会上很多人对动物权益和生存权已经有不同看法，良好的传统需要社会尊重、伸延，但不好的就要加以管制。根据上月通过的《防止残酷对待动物条例》，最高刑罚已由原先罚款5千元及监禁6个月，提高至罚款10万元及监禁12个月，可反映社会对虐畜罪行的不满及厌恶。

　　裁判官续称，狗是人类最好、最忠心的朋友，「一头狗会对主人忠诚、无私奉献、守护及拯救主人，但一只羊、一头牛会为人做这些行为吗？」人与狗之间有深厚感情，当初才会立法保护它们，《猫狗条例》于97年修例后，仍余下其中一条「禁止屠宰狗只或猫只作食物」，立法用意明显是要禁止将猫狗作食物。

　「监生」浸死唐狗属虐待

　　屠宰狗只会影响社会人士的情绪、部分人士对此更感不满。裁判官认为4名被告，在宰狗过程中，对两头唐狗都施以虐待成分；他询问作为两头狗主人的第一被告：「它们曾对你摇尾乞怜，当你绑著它的肢体、活生生将它浸死时，你猜它有甚么说话想讲，如果一个人游水时，用鼻吸水一下，都会感到不舒适，所以，就算两头狗当日在1分钟内就浸死，它们受苦的程度都很严重」。

　　裁判官考虑判刑时，认为辩方提供的两个案例不合时宜，《猫狗条例》无列明初犯的刑罚，明显是将裁决的酌情权交予法庭。

　　借判囚传递「不可食狗」

　　郭官指出，第3被告因逃避警方追捕而跌伤脚，是咎由自取；患肺痨及糖尿病的第4被告，为食狗肉而罔顾自己的健康，所以，一律不列作减刑因素。为了向社会传递一个「不可以食狗」的讯息，故要判处4人即时入狱，虽然4人是本港首次因屠宰狗只而被判入狱的人，但郭官指「毕竟有第1次」，要不然将来第2或者第3个再犯的人，都会以其他人不用入狱为抗辩理由。

　　被告不服 准保释上诉

　　4名被告无刑事记录，量刑起点为60天，但因4人认罪，及是首宗因宰狗而被判入狱的案件，作减刑为30天，由于不满判刑，4人获准保释，第３被告准以1千元，及其他3名被告准以2千元保释，等候上诉。