“今天宝宝刚26天大，已经开始会走路了，但是这样可爱的宝宝居然被一个超级变态狂用极端残忍的手段踩死，6只小狗只有一只因为发现及时而幸免于难。”网友“疯狂兔子”在彩龙社区上写出类似于悼词的语言，字里行间透露着对黄黄全家的喜爱和对杀狗者残忍行为的谴责。

　　“讨厌动物，要杀狗全家”

　　据了解，桂鸿祥是昆明市盘龙区新闻宣传中心职工，属于国家公务员，家住江滨西路5号院社区。对于自己残忍杀狗的行为，桂鸿祥表示，自己非常讨厌猫狗，黄黄的叫声太大，扰乱了全家的正常生活秩序，他多次找到物管公司要求赶走黄黄都没人理睬，一气之下就到4号院准备将黄黄一家全部杀死。4号院门卫处负责人则表示，从来没有接到过桂的投诉，直到昨天听到黄黄的惨叫才知道桂鸿祥憎恨黄黄一家。

　　至于黄黄噪音扰乱桂鸿祥生活的说法，4号院住户完全无法认同。“大家相隔一个庭院，离狗棚最近的人都不嫌吵闹，怎么可能吵得到他？”的确，桂家住在隔壁庭院的7楼，狗棚距离桂鸿祥家的直线距离在150米左右。因此，住户们认为，黄黄其实是只温顺、乖巧的流浪狗，并不经常乱叫吵闹，桂鸿祥虐杀幼狗的行为是蓄谋已久的，噪音扰乱只不过是个借口而已。

　　“元凶”仅被说服教育

　　随后，小南门派出所的民警将桂鸿祥带走，并表示将联系森林公安部门对桂的行为进行查处。4号院住户要求民警向他们公布对桂的具体处罚措施。“要是轻易放人，我们见他一次打一次。”下午4点左右，居民们接到派出所电话得知，虐杀动物没有相关处罚依据，只能对桂鸿祥进行说服教育。住户们表示，不会容许桂鸿祥虐杀动物事件如此终结，将采取措施为5只幼狗的死亡讨个说法。

　　云南省森林公安局办公室负责人表示，森林公安只对伤害野生动物的行为进行查处，对于家养狗的伤害一般由看护人自行维护，而对流浪狗的保护尚没有明确的法律规定，黄黄并非野生动物，森林公安也不便对施害者进行处罚。

　　心理专家分析：施暴者心胸狭隘

　　云南远望社会教育中心心理专家周光荣认为，桂鸿祥完全可以通过公安部门消除狗声扰己的影响，采取残忍手段虐杀幼狗很可能是其内心怨气的一种宣泄。

　　这类人往往心胸狭隘，单位、家庭、同事或朋友之间关系的紧张极易在其内心积压，出现心理防卫太过的现象，并往往通过残忍、另类、虐待等方式来满足自己心灵的愉悦和压抑的解脱。

　　律师说法：居民可联名索赔

　　杨名跨律师认为，作为小区居民自愿收养的流浪狗，本身具有经济价值和可交换性。因此，流浪狗可视为小区居民的公共财产。桂鸿祥没有通过公安部门来消除狗声给自己生活带来的影响，而是擅自采用暴力和非人道的手段虐杀幼狗，损害了小区居民的公共利益，公安部门可以对其进行治安处罚，小区居民也可以联名起诉，向桂鸿祥索赔财产损失和精神损失。　

上一页  [1] [2]