5的短信内容为，“很遗憾最后解决问题的是乘客木先生。想起另一则报道，外地乘客以为70岁以上可以免费乘车，公交司机拒不开车，僵持很长时间后110来解决。如果两位公交司机可以不计较个人得失自己来做木先生做的事，结果将是多赢。公交公司应该给木先生奖励而不是当事司机！”在赞许的同时，我们也听到了一些不同的声音，七八位读者质疑木先生的掏钱行为，还有两位读者表达了对狗的同情。1388***5227的读者说，“人类为什么一定要把人类的生活方式、生活习惯强加在动物身上呢？还成天大呼‘人与自然和谐发展’。这个星球不只是人类的。”

　　[原音重现]

　　1398***2315 我不同意木先生的做法，如果有章不循有法不依，那世界不是乱了套了，并且这种做法若被不良分子利用岂不成了要挟一车人的砝码。

　　1306***9059对木先生的做法，我觉得他出发点是好的，但钱有时不是万能，如果遇到不讲理或自尊心强的人，他能接受吗？只会适得其反，在此我呼吁乘客理解，支持公交的规定，有规定就要实施嘛！

　　公交也应树立好形象

　　还有读者向我们讲述了他们遭遇到的宠物狗事件和建议公交树立良好形象等。我们节选了部分，与更多读者分享。

　　[原音重现]

　　0871—819**52 我记得以前也报道过抱狗乘公交车，那时候说是罚款20-50元，我双手赞成司机的做法：对于车上一些乘客为了自己的利益催促司机开车，不支持司机做法的，我觉得很遗憾。我岁数大了，今年80岁了，我发觉有好几路车都有抱着狗上车，有的光明正大，有的躲躲掩掩，海埂公园是允许遛狗的，那边的车这种情况很严重，我住在马街这边，以前坐车还有个司机开车的时候抽烟，我觉得也不应该。

　　1591***4025 我就见不得那些对狗比对她父母还好的人，司机只是执行规定。如果每个人都像那个女人，那还不就成宠物公交车了!还有什么卫生，健康文明可谈？至于司机为何没有人支持，那是因为他们平时的态度，没有树立为人服务的形象。假设是他掏钱给乘客打车的话，可能以后就有人主动出来为他们讲话了。

　　（春城晚报）

上一页  [1] [2]