云南省罗平县市容监察大队4月6日成立“打狗队”，由十多名执法人员组成。仅6日一天，先后有20多只街头流浪狗被执法队就地“处决”。截止4月25日，一共有145只流浪狗死于执法队的乱棍之下（4月26日《生活新报》）。

狗患问题，当然并不只是罗平县的问题。不久前有专家表示，加强宠物管理，消除狗患，已成为维护我国城市公共安全的当务之急。然而，为防止狗“扰乱社会治安”，破坏公共卫生环境，就采取把流浪狗杀光的政策，我相信，许多人都不会赞同这个观点。更何况在被捕杀的“流浪狗”中，有许多是有主人的。

如新闻报道中一位狗主人王女士哭着说，她的小狗真的很可怜，几棒下去当场就死了，城管打狗手段确实残忍。我认为，这岂止是残忍，更是暴虐。打狗实质上已构成了对狗主人财产的剥夺，而对绝大多数狗主人来说，狗绝不单纯是一种私有财产，它们还是生活的伙伴和准家庭成员。

狗患虽然需要治理，但是如果靠运动式执法却难以有效解决。对于城市里真正无人管理的流浪狗进行打捕是合理和必要的，但连一般的市民饲养的宠物狗也打，这种行为就有点过激了。狗本身也是一条生命，人类也不应随意剥夺它们的生命，打狗应该视具体情况和对象，多点人情考虑。

任何办法，如果只是简单粗暴，甚至发展到不择手段的地步，它将不可避免地走向良好初衷的反面。想到在一些发达国家的城市，宠物狗数量庞大，但并没有狗患，原因即是养犬人素质较高，形成了成熟、文明的养犬行为规范。我想，我们的城市管理者，还是应当从建立和培养人们文明的养犬行为方面，多开动思路。不要用野蛮的打狗运动激起民众普遍的反感，因为说到底，城市狗患问题严重，完全是由人导致的，既包括养狗的人，也包括管理狗的人。

人、狗、环境如何和谐相处，考验着城市管理者的智慧。