晚报讯（记者杨进峰）3月27日，本报刊登了《宠物狗被撞死出租车司机该赔还是不该赔？》一文，在社会上引起了很大反响。3月30日，本报又以《狗是一般财产撞死应当赔偿》为题进行了后续报道。后续报道刊出后，很多市民打来电话，提出自己的看法。

　　家住兴庆区一位姓马的大娘说，狗是一般财产，撞死应当赔偿的说法她认为不合理。首先，狗上街到处乱拉、乱跑，影响市容和交通安全；再之，领狗上街的行为也不符合社会公道，政府应该对狗上街的行为进行限制。

　　对此，记者再次走访了宁夏海潮律师事务所柴军律师。他告诉记者，银川目前还没有出台具体限制狗上街的地方性法规条文，民警在处理这类事件当中，找不到养狗人及狗的相关过错，只能查看出租车在撞死狗的行为当中，是否存在违章驾驶，如果存在违章驾驶行为，民警在处理出租车撞死狗的行为当中，只能以法规条文进行处理，不能凭借社会公道的好恶来进行处理。

　　家住兴庆区康居A区的王先生说，银川市目前养狗的人很多，狗常常站在路边吓得小学生不敢上学；还有狗不加限制地到处乱跑，可能会咬伤行人和传染疾病；再之，狗的叫声影响居民休息，政府应当限制养狗的数量。

　　银川市城市管理局综合科汤进忠科长告诉记者，城管部门近年来一直在研究探讨对市民养狗的管理问题。如果限制市内养狗的数量，存在着如何限制的问题。在法律面前，人人平等，让谁养狗？又不让谁养狗？如果单从经济手段来限制，要求养狗人必须给相关部门交纳一定的费用，但物价部门对这方面收费的问题又不予审批，所以在限制养狗数量方面，他们也无法可依，无能为力。