昨天的《广州日报》报道说，广州市打狗执法队日前正式出动，使流传了月余的“打狗”传闻终于成为现实。此前还有报道，此番打狗，重点针对非法销售、诊治犬只，豢养大型犬只，违规遛狗和不按规定进行犬只免疫等四种违规、不文明养犬行为。所谓打狗，听起来依然杀气腾腾，但不再像以前那样直截了当地让它当街毙命，而是依法人道处理。

　　狗患问题，当然并不只是广州的问题。不久前专家认为，加强宠物管理，杜绝狗患，已成为维护我国城市公共安全的当务之急。范围涵盖了“我国城市”，可见这是一个普遍存在。笔者家的楼下有人养狗，时不时传出狗叫，一般情况下尚能容忍，需要安静的时候，还真是觉得烦人。好在这些狗还只是自顾自地发泄情感，否则，“一犬吠影，百犬吠声”，就更麻烦了。不记得是哪个朝代的哪个人，说敢于直言的谏官就相当于这样，挑一个头，别人跟着。当然，这纯粹是恶意的污蔑。上世纪50年代批判俞平伯《红楼梦研究》的时候，陈寅恪先生说过，“人人都骂俞平伯，我不同意。过去你们都看过他的文章，并没有发言”，今天“正所谓一犬吠影，百犬吠声”。像寅恪先生这样，讥之以无原则的随声附和，这成语才是用对了地方。

　　而狗患问题，当然也并不只是扰民——还包括随地拉屎、对着直立的东西就抬腿撒尿等问题，同时在于它们也是安全隐患。有些养狗人不给狗注射疫苗，喜则宠，厌则弃，埋下成为狂犬病毒源的潜在危险。据卫生部门不完全统计，2004年广州市犬伤人数36000多人，今年1—7月份已达25000多人。直接的原因正是狗多了，伤人的几率大了。有关人士估计，广州市目前有6万多只狗，但登记上了“户口”的，1997年开始实施时是600多只，到2001年递减为100多只；2004年的没见到，想来是一个更为尴尬的数字。不用说，城市狗患问题严重，完全是由人导致的，既包括养狗的人，也包括管理狗的人。据说一些发达国家的城市，平均一个家庭有三四条狗，但并没有狗患，原因即是养犬人素质较高，养成了成熟、文明的养犬行为规范。狗不更人事，狗主人就不能如此。另一方面，《广州市养犬管理规定》形同虚设，打狗多年怎么不会越打越多？

　　笔者也是爱狗之人，但极不喜欢城市里多数的狗，主要是它们的模样看着怪里怪气，没有几个像农村的狗那么顺眼以及威风。也许是个人的审美观不同，也许只是满足主人的情感需要无须看家护院的狗就应该是那副模样，总之，如果可以根据脸谱来划分忠奸，我就会把城里的狗归为“奸臣”之列。不过，谁愿意养什么模样、什么种类的狗悉听尊便，前提是不应该影响他人的正常生活。

　　治理狗患肯定是个棘手的问题，像现实中的许多问题一样，如果以为单单靠运动式执法那么容易解决，不仅达不到预期的目的，而且漠视了城市管理也是一门科学。因此，广州市这次打狗行动之后还应该做些什么，不言而喻。