郑州市民针对河南商报《百元养狗适度否？遛狗时间咋界定？》通过电话纷纷发表意见，总体分为正反两方。正方认为，应该营造一个人与动物相互和谐相处的环境，降低养狗门槛，不会导致满街狗，并且对征求意见稿中，对观赏犬的标准提出质疑，建议观赏犬标准不应以犬只的大小为标准；反方认为，一定要对遛狗场所和时间做出严格的限定，要重罚。

正方:降价不会导致满街狗

对于100元就能养只狗，在省直单位工作的李华来电认为，喜欢养狗的人，就是不降价，他也会养；不喜欢狗的人，哪怕就是免费，恐怕也没人要，所以降低养狗标准会促使很多人养狗的担心是多余的。

很多市民表示养狗是个人喜好的问题，政府无权禁止，是否会影响他人的生活和给社会稳定带来隐患，关键是规定的落实，对养犬户的管理具体由哪个部门负责，是派出所、执法局还是其他部门。出现有狗乱跑乱排便或者咬伤人情况时，所公布的监督电话是否能起到救助和报警的作用。

观赏犬标准不应以大小定

来电中对于“每户居(村)民只准饲养一只小型观赏犬。禁止个人饲养大型犬、烈性犬。”的规定，很多爱犬者异议颇大。

“很多大犬比如苏格兰牧羊犬(很温顺的)、金毛猎犬(导盲犬)等也是观赏犬不伤人，不应该禁养但可以限养，还可适当提高管理费。因为这些大型犬一般是用来陪伴老年人和残疾人的。”上班族的王女士向记者说出了自己的想法。“我家的那只苏格兰牧羊犬都养七年了，这要是真禁养那它怎么办，总不能让它成为流浪狗吧。我宁可多交点管理费用也想继续养。”希望有关部门在制定标准时，不要以犬只的个体大小而定，应以犬只的温顺度而衡量。

反方:

遛狗场所和时间要严格限定

昨日来电中，意见最统一的就是要限定遛狗的方式和时间、场所。

“取消了遛狗的时间限制，这早上起来锻炼，马路上、公园、广场都可能有遛狗的，抢占锻炼的地方不说，有些狗虽说是小型观赏犬，可一叫也不免使人心里毛毛的。”退休的李大爷有些不满地对记者说。

还有一些狗的主人，为了方便狗自由活动，在遛弯时都放开了绳索，有时出现两狗相争和追逐路人的情况。很多人提到，户外遛狗其实也就是处理它的大小便，有些狗的主人比较自觉，能把狗的粪便用塑料袋装起来，可大部分还是随便抛撒，如果不限定遛狗场所和时间，到处都是脏兮兮的，给省活和环境造成极大不便。