昨日，江门市进入开展捕杀违规狗只阶段，到底这次行动最终的战绩如何？还有哪些阻力呢？笔者尚未知晓，但早日见到某大报报道江门市政府出台方案，捕杀违规养狗的同时，貌似客观地引述了市民的不同意见，指出江门有2／3的网民投票“不赞成统一的杀狗措施”，并认为不宜“一刀切”。对此，笔者看后觉得真有必要争论一下。

一是这2／3的网民到底是几人或几十人，能否代表江门市区几十万市民的声音；二是市区“禁狗”于理于法通不通？这是大是大非要弄清楚的。
　　这次我市在重点限养区范围内开展捕杀违规养狗行动的目的就是为了预防和控制狂犬病，减少犬只噪音扰民，保障市民身心健康和人身安全，维护社会公共秩序和市容环境卫生。

　　依笔者看，市政府出台这个方案是符合大多数市民的民意的。违规养狗户毕竟是少数，他们想不通的理由无非有二：一是自家的狗是打了防疫针，不会得狂犬病。其实，人都不能保证一辈子没病没痛，谁又能保证狗呢？二是自家的狗是拴养的，不会影响别人家。事实上，狗毕竟是不会说话的畜牲，它饿了就叫，不舒服也只能叫，管你白天黑夜，管你邻居讨不讨厌，所以说，自家养狗不扰人那是说不过去的，只不过左邻右里忍气吞声罢了。也许一些狗主由于爱狗心切，还可提出各种理由反对“一刀切”“禁狗”，试想如果不是“一刀切”，有钱人可以养名贵的洋狗，没钱人可以养廉价的本地狗，有的养来玩，有的养来卖，形形式式，那不狗满为患吗？

　　在城市里禁止养狗，依笔者寡闻，在世界上哪个国家或地区都有严肃的法规。我市的这次捕杀违规狗只的行动也是依据早几年就实行的《广东省犬类管理规定》而出台的，因此我市在重点限养区范围内捕杀违规养狗是有理有法的，若不捕杀倒是政府不作为了。所以，还是希望那些违规的养狗人士要清醒，千万不要与政府和大多数不养狗的群众对着干，在城里“禁狗”就应“一刀切”。（