新闻背景：2004年9月18日，苏家屯区孟老汉养的狮子狗在村前公路上，与驾驶摩托车的外村村民沈某相撞，人伤狗亡。沈某赔偿了孟老汉40元。事后，沈某将孟老汉告上法庭，索要8000余元治疗费。

　　法院一审认为，造成车狗相撞是孟老汉疏于对狗的管理等，遂一审判决：孟老汉赔偿沈某医药费等总计8400余元。宣判后，不服判决的孟老汉提出上诉。

条件一：致害的动物须为饲养的动物

条件二：须是动物独立动作加害他人

条件三：加害行为与损害后果有因果关系

　　“现无农村散养动物禁止在乡村公路通行的规定，故狗致人损害，‘狗主人’不承担赔偿责任……”

　　昨日，沈阳中院对“为亡狗讨要‘公路权’案”做出终审判决。

　　法院审理后认为，构成动物致害责任须同时具备以下四个条件，动物饲养人才承担赔偿责任：致害的动物须为饲养的动物；须是动物的独立动作加害于他人（所谓动物的独立动作，是指动物基于其本身的危险，在不受外力强制或是驱使下而实施的自身动作）；须存在损害后果；动物加害行为与损害后果之间存在因果关系。

　　而本案中，沈某驾车在乡村公路通行中与孟老汉所饲养的狗相撞致其倒地受伤，沈某受伤非由狗的独立侵害行为所致，且沈某驾车与狗发生碰撞的地点在乡村公路，现无农村散养的动物禁止在乡村公路通行的相关规定，故狗致人损害，“狗主人”不承担赔偿责任。

　　故做出终审判决：撤销一审判决，驳回车主沈某“索赔医药费用8000余元”的诉讼请求。