对狗的施暴也是在宣传一种暴力

《生活新报》4月26日报道，云南罗平县为了让城市卫生达标，同时预防野狗对市民的伤害，出动城管队员对城区野狗进行大规模的捕杀，捕杀过程情景残酷，而市民对此反映却多是理解与支持，因为“今年以来不足四个月的时间内，罗平县先后被狗咬的人数已经上千”。

新浪网等诸多网络媒体对此予以转载，在新浪网同一新闻主题下的链接我们可以看到这样一些与之相关的新闻：《长沙动物协会倡议：让流浪狗也过个团圆年》、《百万富婆为收养流浪狗破产举债(图)》、《组图：市民救助受伤流浪狗 冷落残疾流浪儿》、《流浪狗嘴里塞鞭炮被炸死(附图)》、 《市民为给收养的6只流浪狗上牌欲卖掉房产》、《罗马尼亚为拯救流浪狗用布什和希特勒作宣传》1 、《流浪狗狂犬病发作咬死村民 400只狗被捕杀》、《长春将对救助站22只残疾流浪狗实施安乐死》。从这些新闻标题可见，流浪狗问题是一个国际性的问题，也是一个关系人们心灵感受的社会道德问题。动物协会是从保护动物的角度提倡对狗有一份爱心关怀，一些爱心人士不惜举债也要救助流浪的野狗，还有一些地方因为狂犬病流行，便对野狗大肆捕杀。人对狗没有规范的管理，没有普遍的爱心，这既是社会管理的失序，也是道德良知的缺失。狗在城市中大量流浪首先不是狗的问题，而是人的问题，当这一问题突显出来，与城市市容及人的生命安全发生冲突时，狗成了牺牲品，野狗在城市中是没有生存权的，它像垃圾一样可以随时被清理掉。

遗憾的是，狗在我们人类文明诗卷中不是恶的代名词，而是被视为人类的朋友，忠诚的伙伴，狗可以在雪地里为人拉雪撬，可以在雪崩时抢救遇险的人，可以成为警察的助手，更多的家庭通过养狗来丰富家庭生活，狗是我们人类生活里不可或缺的有机构成。我们常说“狗通人性”，当我们用暴力的方式捕杀狗时，我们因此也是的摧残我们人性！当我们看到记者对打狗现场的血淋淋的描写，有谁不为之动容，有谁不为之恻隐？这种公然的暴力对未成年人更是一种恶意的教育，对待狗可以如此暴力，可以如此血腥，这会冷漠他们幼小敏感的心，使他们习惯用暴力方式解决问题，没有怜悯同情之心！

我童年时遭遇过一次有组织的打狗行动，民兵们敲锣打鼓手持木棍挨村挨户地捕杀家犬，狗一听锣鼓声一般就会狂吠不止，所以许多家的狗一并遇难。一些人家孩子接受不了，抱着血淋淋的狗痛哭不止，我记得我家的狗被我们藏到柴房里，它似乎明白所发生的一切，我们抱着它时它瑟瑟发抖，可怜的眼光在乞求着也在哀怜着我们对它的保护。那个年头为了什么原因来统一灭狗我不得而知，肯定也是贯彻上级指示精神所致。现在我们又有了新的缘由，要将城市里的狗一扫而净，只有家犬才有生存权，野狗没有任何权力。如果我们把一个城市看成一个大家庭呢？如果我们对狗有着行之有效的日常管理，并有动物组织机构、爱心组织、卫生防疫、城管公安等协力，野狗就会在城市中大为减少或获得有效管理。去年我去台湾考察，那小镇上的野狗也是很多，但对陌生人相当友好，环境与野生动物（我们姑且把野狗也归入野生动物吧）如果对人友善，那是因为这里人对它积善的结果。没有人对它施暴，平常却有人予以食物接济，它们当然很难会肆意加害于人。还是那句话，狗通人性，狗是人类的朋友。

打狗的人们，请你们在打狗的时候看看狗哀怜的眼神，也环顾一下那些打开的窗口，有一些孩子在望着你们，他们可能会因此学着你们的残忍。